Γιατί ο νόμος-πλαίσιο είναι αντισυνταγματικός

Ο νόμος που αποφάσισε και ψήφισε η κ. Γιαννάκου με τρόπο απόλυτα φασιστικό, ντροπιάζοντας το δημοκρατικό πολίτευμα στο οποίο –υποτίθεται- ότι ζούμε είναι σε κάθε επίπεδο αντισυνταγματικός . Το περιεχόμενο όσο και ο τρόπος με τον οποίο αποφάσισε να τον περάσει η υπουργός, μας φέρνει στο νου απολυταρχικά καθεστώτα που το μόνο συμφέρον για το οποίο μεριμνούν είναι αυτό του κόμματος τους και αυτό των κρυφών «χορηγών» τους. Είναι προφανές λοιπόν πως όταν η κ. υπουργός μιλούσε για διάλογο πριν την ψήφιση του νόμου-πλαισίου, εννοούσε διάλογο με τους διάφορους ιδιώτες μεγαλοεπιχειρηματίες οι οποίοι προσπαθούν εδώ και χρόνια να δημιουργήσουν ιδιωτικά παν/μια, αφού ουσιαστικός διάλογος με αυτούς που θα έπρεπε να είναι οι μόνοι ενδιαφερόμενοι (παν/μιακοί και φοιτητές) δεν έγινε! Τα πιο χαρακτηριστικά λόγια που απηύθυνε σε φοιτητές και παν/μιακούς ήταν, όπως θα θυμάστε από τα ΜΜΕ, «ο νόμος θα περάσει ότι και να γίνει». Με άλλα λόγια : που να χτυπιέστε κάτω εμείς τα είπαμε και τα συμφωνήσαμε με τους χορηγούς και μέλλοντες χορηγούς μας και εσείς περισσεύετε, οπότε ας κάνουμε ένα διάλογο για τα μάτια του κόσμου και από εδώ παν’ κι’ άλλοι! Η (Νέα)δημοκρατία σε όλο της το μεγαλείο…

Η άποψη αυτή όμως περί αντισυνταγματικότητας του νόμου δεν εκφράζεται μόνο από τους φοιτητές, αλλά και από τους πανεπιστημιακούς οι οποίοι καταθέτουν τις ενστάσεις τους σε κάποιες από τις κύριες διατάξεις του νόμου.

Για παράδειγμα έξι επιστήμονες δήλωσαν στην "Κ.Ε" τα παρακάτω:
-Χαρακτηρίζουν τις αναφορές στο άσυλο και τις ακαδημαϊκές ελευθερίες «απαράδεκτα αόριστες» και συμπληρώνουν πως «παραβιάζουν την κατοχυρωμένη αρχή της πλήρους ακαδημαϊκής ελευθερίας».

-Σχετικά με τους εσωτερικούς κανονισμούς λειτουργίας των ΑΕΙ, τονίζουν ότι ο νόμος «υπεισέρχεται σε θέματα χάριν των οποίων θεσπίστηκε η πλήρης αυτοδιοίκηση των ΑΕΙ» και συμπεραίνουν ότι οδηγεί τα πανεπιστήμια «σε αυτο-ακύρωσή τους, δηλαδή σε παράλυσή τους με ευθύνη του κράτους».

-Για το θέμα της απειλής της αναστολής χρηματοδότησης τμημάτων των ΑΕΙ εκτιμούν ότι αυτή θα επιφέρει «πτώχευση του πανεπιστημίου προκαλούμενη από το κράτος».

-Επισημαίνουν τον κίνδυνο «της παραβίασης της συνταγματικά κατοχυρωμένης αρχής της πλήρους αυτοδιοίκησης» εξαιτίας της πρόβλεψης του νόμου ότι «απαιτείται προεδρικό διάταγμα για την ένταξη τμημάτων σε σχολές αναλόγως του γνωστικού αντικειμένου τους».

-Σχετικά με τις διατάξεις για τη διάρκεια του εξαμήνου, η ομάδα των «6» τις περιγράφει ως «ανεπίτρεπτες παρενέργειες στο δικαίωμα απεργίας των διδασκόντων και του λοιπού προσωπικού».

-Τέλος, αναφερόμενοι στην υποχρεωτική συμμετοχή εκλεκτόρων από άλλα ΑΕΙ οι καθηγητές υποστηρίζουν ότι « παραβιάζεται η αρχή της πλήρους αυτοδιοίκησης, λόγω του μεγάλου υποχρεωτικού βαθμού των "εξωτερικών" εκλεκτόρων».

Η λέκτορας συνταγματικού δικαίου του Αριστοτελείου Λίνα Παπαδοπούλου με δήλωσή της στην «Κ.Ε.» υπογραμμίζει χαρακτηριστικά ότι ο νέος νόμος-πλαίσιο συγκρούεται με τη δημοκρατία πολλαπλά:

«Πρώτον, η κυβέρνηση αγνόησε παντελώς τις απόψεις των ενδιαφερομένων και τον ψήφισε αυτάρεσκα και αλαζονικά. Δεύτερον, εγγυήσεις φιλελεύθερου χαρακτήρα, όπως η αρχή "καμία ποινή χωρίς συγκεκριμένο νόμο" ή η πλήρης αυτοδιοίκηση των ΑΕΙ περιφρονούνται. Τρίτον, κάθε αντίδραση που μεταφέρεται στο δρόμο καταπνίγεται με γκλομπ και δακρυγόνα».

Χωρίς Κουκούλα